Any-ID 통합인증 솔루션

1. Any-ID SSO 솔루션의 주요 장점과 단점

장점 (기술 특성과 도입 이점):

• 사용자 편의성 향상: 한 번의 인증으로 여러 정부 웹사이트를 이용할 수 있어 로그인 절차의 반복을 제거합니다. 예를 들어 정부24에 로그인한 후 복지로 등 다른 사이트로 이동해도 추가 로그인 없이 서비스를 이용할 수 있습니다. 이는 다양한 기관 사이트마다 각각 로그인해야 했던 불편함을 해소합니다.
• 다양한 인증 수단 지원: Any-ID는 모바일 신분증, 간편인증(민간 인증서), 공동/금융인증서, 민간 ID 계정 등 총 5종의 인증수단을 표준화된 UI로 제공합니다. 국민은 본인이 편한 방식을 선택할 수 있어 접근성이 높고, 특정 인증방식 장애 시 다른 수단으로 대체할 수 있어 카카오 장애 등 한 인증수단에 대한 의존 위험을 줄입니다.
• 보안성과 표준화: 각 기관이 검증된 강력 인증수단(예: 공인된 인증서, 정부 발행 신분증 등)을 Any-ID 플랫폼을 통해 제공받으므로 전체적인 인증 보안 수준이 향상됩니다. 비밀번호 재사용을 줄이고 강력한 인증 하나로 통합하므로 비밀번호 관리 부담 감소 및 보안 강화 효과가 있습니다. 또한 기관별로 상이했던 인증 방식과 UI/UX를 통일하여 전자정부 서비스의 일관성을 높입니다.
• 중앙 관리 및 확장 용이: 공통 플랫폼으로 통합하여 인증 연계 정책을 중앙 관리할 수 있으므로 기관별로 개별 시스템을 운영하는 것보다 효율적입니다. 새로운 인증수단이 등장하면 Any-ID에만 연동하면 되어 각 기관이 별도 개발하지 않아도 되는 확장성도 장점으로 꼽힙니다. (예: 추후 모바일 주민등록증 등 신규 신분증이 나오면 Any-ID에 추가 연동하여 전체 서비스에 제공).

단점 및 제한점:

• 단일 장애점 및 연계 오류 위험: SSO 특성상 “마스터 키” 격인 인증 토큰이 유출되면 연계된 모든 서비스가 위험해질 수 있습니다. 즉, 한 계정 자격증명(ID/PW 등)이 탈취되면 여러 정부서비스에 동시 접근을 허용하게 되어 보안 리스크가 커집니다. 이러한 이유로 추가 다중인증(MFA) 등 보완이 필요합니다. 또한 중앙 Any-ID 시스템에 장애가 발생하면 다수 기관 서비스 로그인에 영향이 갈 수 있어 싱글 포인트 장애 우려가 있습니다.
• 인증수단 수준 차이에 따른 제약: Any-ID는 다양한 민간 인증을 통합하지만, 인증 등급에 따라 SSO 동작에 제한이 있습니다. 예를 들어 한국장학재단의 경우 보안등급이 낮은 *민간 ID(카카오, 네이버 등)*로 다른 기관에서 로그인한 사용자는 해당 SSO 세션을 받아들이지 않으며 재단 사이트에 다시 로그인해야 합니다. 오직 높은 등급의 인증수단(공동/금융인증서 등 2등급 이상)으로 로그인한 경우에만 SSO가 유지되어 기관 서비스를 이용할 수 있습니다. 이처럼 기관 보안정책에 따라 일부 인증수단으로는 완전한 SSO가 불가능하여 사용자 입장에서 일관된 경험이 저해될 수 있습니다.
• 초기 도입 및 연동 부담: Any-ID 사용을 위해서는 각 기관 홈페이지를 개편하여 SSO 연동 모듈을 적용해야 합니다. 표준 API나 SAML/OIDC 등을 통해 연계해야 하므로 기술적 역량이 필요하며, 기존 로그인 시스템과의 병행 운영, 사용자 전환 안내 등의 도입 과정 부담이 있습니다. 일부 신규 사용자에 대해서는 Any-ID 사용자등록 절차를 거쳐야 하고, 기관별로 추가 정보가 필요하면 별도 가입절차를 유지해야 하는 경우도 있습니다. (예: 큐넷은 자격시험 관련 고유 정보를 생성하기 위해 Any-ID 인증 후에도 자체 회원가입 정보를 입력받는 절차를 두고 있음.)
• 외부 서비스 의존성: Any-ID가 연계하는 민간 인증사업자들의 서비스 가용성에 의존하게 됩니다. 민간 인증 앱(네이버, 카카오 등)에 장애가 나면 해당 수단으로는 로그인 못하는 문제가 발생할 수 있지만, 행안부는 한 인증수단 장애 시 다른 방법을 선택할 수 있도록 여러 민간 로그인을 연계했다고 설명하고 있습니다. 그래도 각 민간 IdP와의 연동 오류 발생 시 책임 소재가 모호하거나, 장애 통보를 제때 받지 못해 대응이 지연될 수 있는 문제도 제기되었습니다. 이를 보완하기 위해 정부는 민간 플랫폼에 장애 발생시 정부에 통지 의무를 부과하는 등 제도 개선을 추진 중입니다.

2. 한국 공공기관에서의 Any-ID 적용 사례

행정안전부에 따르면 2025년 11월 기준 약 60개 공공 디지털정부 서비스에 Any-ID 통합인증이 적용되었습니다. 주요 기관과 활용 형태는 다음과 같습니다.

• 정부24 통합창구 (행정안전부): 전자정부 대표 포털인 정부24(현재 범정부 통합창구)에 Any-ID 로그인 기능이 도입되어, 한 번 로그인하면 연계된 여러 정부 서비스를 이동하면서 사용할 수 있습니다. 예를 들어 정부24에 Any-ID로 로그인 후 복지로(보건복지부 민원포털)로 넘어갈 때 추가 인증 없이 바로 민원 신청이 가능하게 되었습니다. 정부24를 시작으로 여러 기관 사이트가 Any-ID를 통한 싱글사인온 체계를 구현하였습니다.
• 대법원 가족관계등록 시스템: 사법부에서도 가족관계증명 등 발급 시스템에 Any-ID를 연계하였으며, 정부24와 함께 초기 시범 적용 기관 중 하나로 언급됩니다. 이를 통해 주민등록등본을 정부24에서 발급받은 후 가족관계증명서를 동일 세션으로 발급받는 등, 행정-사법 서비스 간 연계가 편리해졌습니다.
• 한국장학재단 (준정부기관): 2025년부터 장학재단 포털에 Any-ID 로그인이 도입되어, 학생들이 간편인증이나 인증서로 로그인할 수 있게 되었습니다. 다만 앞서 언급했듯 재단은 인증수단 등급에 따라 SSO 허용 여부를 정하고 있습니다. 1등급(모바일신분증)이나 2등급(공동/금융/간편인증)으로 로그인한 경우에는 Any-ID 세션을 유지한 채 재단 서비스를 이용할 수 있으나, 3등급 민간ID로 로그인한 세션은 받아들이지 않아 재단 사이트에서 다시 로그인해야 합니다. 이는 장학재단이 상대적으로 높은 수준의 본인확인을 요구하기 때문으로, 기관별 보안 정책에 따른 Any-ID 활용 차이를 보여주는 사례입니다.
• 큐넷(Q-Net) (한국산업인력공단): 국가기술자격 시험포털인 큐넷도 Any-ID 통합로그인을 지원합니다. 큐넷은 “정부통합로그인 사용” 토글 버튼을 제공하여, 이를 사용 상태로 둘 경우 큐넷에서 Any-ID로 로그인한 사용자는 다른 기관의 Any-ID 적용 사이트 이동 시 자동 로그인(SSO)이 유지됩니다. 해당 버튼을 “미사용”으로 전환하면 SSO 세션을 공유하지 않고 큐넷 개별 로그인만 사용하는 것으로 선택할 수도 있습니다. 이처럼 SSO On/Off 옵션을 두어 사용자가 통합로그인 여부를 결정하도록 한 것이 특징입니다. 또한 신규 회원의 경우 앞서 FAQ에서 언급된 것처럼 Any-ID 인증 후에도 큐넷 고유정보 입력을 위한 회원가입 단계가 추가됩니다.
• 그 외 적용 기관: 경찰청, 국민권익위원회, 국토교통부, 농림축산식품부, 식품의약품안전처 등 다수 기관의 온라인 민원·서비스 사이트에 단계적으로 Any-ID가 연결되고 있습니다. 예컨대 경찰청 교통민원 사이트나 권익위 국민신문고 등에서 Any-ID 버튼을 통해 민간 인증서로 로그인하고, 연계된 다른 정부 서비스에 재인증 없이 이동하는 식입니다. 2025년 현재 전자정부 법령 개정을 통해 Any-ID를 공식 본인확인 수단에 포함시킨 만큼, 향후 더 많은 기관에 확대 도입되어 범정부 통합 인증체계로 자리잡을 전망입니다.

3. Any-ID 구축 방식: 중계형 vs 설치형 비교

Any-ID 통합인증 플랫폼은 기관별 환경에 따라 두 가지 구축 방식으로 도입 가능합니다. 하나는 행안부 또는 공급업체의 클라우드 중계 서버를 통해 서비스를 연계하는 중계형(SaaS) 방식이고, 다른 하나는 기관 내부에 소프트웨어를 직접 설치하여 운영하는 설치형(On-Premise) 방식입니다. 아래 표에 두 방식의 특징을 비교합니다:

 비교           항목      중계형 (클라우드 SaaS)                                          설치형 (온프레미스)

 

인프라 구성 위치	외부 클라우드 IDC에 인증 모듈 탑재<br/>(행안부 또는 공급사 센터)	기관 내부 서버에 모듈 설치 및 운영
운영 주체	공급사(행안부/위탁사)가 시스템 운영<br/>– 기관은 연계만 함	기관 자체 운영<br/>– 서버 인프라 및 애플리케이션을 기관이 관리
구축 지원 및 방식	원격 지원으로 신속 구축<br/>– 별도 모듈 설치 없이 API 연동 중심	공급사 방문 및 현장 설치<br/>– 기관 전산망에 WAR/모듈 수동 설치 작업
도입 초기 비용	초기 투자비용 없음 (소프트웨어 구매 불필요)<br/>– 서비스 이용량에 따른 과금체계	초기 비용 발생 (라이선스 구매 등)<br/>– 서버 구축 및 소프트웨어 구매비용 발생
운영 비용 구조	건당 과금 형태의 이용료 발생 (구독/트래픽 기반)<br/>– 별도 유지보수비 포함될 수 있음	유지보수 비용 위주 (연단위 지원계약 등)<br/>– 인증요청 발생 시에도 민간 인증수수료 등 비용 발생 가능
버전 업그레이드	공급사에서 자동 업데이트 지원<br/>– 신규 인증수단 추가 시 즉시 적용	기관이 수동 업그레이드 수행<br/>– 신규 기능 도입 시 패치 설치 필요, 기관 일정에 따라 적용 지연 가능
확장성과 성능	공급사 클라우드 자원으로 탄력적 확장 지원<br/>– 다만 기본 제공 스펙 내에서 처리, 초대형 트래픽 시 별도 협의	기관이 자체 인프라 증설하여 확장<br/>– 설계에 따라 무제한 확장 가능하나 기관이 성능 책임짐 (대규모 트래픽에 대비한 환경구축 필요)
커스터마이징 범위	공급사 공통 플랫폼 사용으로 일부 제한<br/>– 표준 기능 외 추가 개발 여지 제한적	기관 요구에 맞게 폭넓은 수정/개발 가능<br/>– 기관 고유 업무연계 등 자유도 높음
기관 인프라 의존도	낮음: 기관 내부에는 연동을 위한 최소 구성만 두고, 인터넷 망 통해 서비스 호출. 내부 시스템 부담 적음.	높음: 기관 자체 전산망, 서버, 보안장비 등을 모두 운용해야 함. 내부 인프라 환경에 영향을 크게 받음.
도입 소요 기간	비교적 단기간 (클라우드 서비스 연계 위주)<br/>– 계약 후 설정만 하면 되어 수 주 내 가능	상대적으로 장기간 (설치 및 테스트 과정)<br/>– 인프라 준비, 설치, 커스터마이징 거쳐야 함

주: 일반적으로 중소규모 기관이나 신속 도입을 원하는 경우 중계형을 택하며, 월간 수백만 건 이상의 대량 인증을 처리하거나 폐쇄망 등 자체 운용 환경이 필요한 경우 설치형을 선택하는 경향이 있습니다. 중계형은 모듈 설치 없이 계약 한 번으로 다양한 민간인증과 신분증 서비스를 모두 이용할 수 있어 연동 편의성과 비용 절감 효과가 크다는 평가입니다. 반면 설치형은 초기에 비용과 시간이 더 들지만 기관별 요구에 맞춘 안정성 확보와 시스템 통제력 측면에서 유리합니다. 두 방식 모두 Any-ID의 핵심 기능은 동일하며, 기관 여건에 따라 선택 도입이 가능하도록 준비되어 있습니다